Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi Online Bagian 3

Itu adalah bagian 3 dari kumpulan konten multi-bagian mengenai undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam panduan ini saya menjaga percakapan tentang alasan-alasan ini dipertahankan untuk membawa ini ke undang-undang yang penting, dan juga kebenaran yang bisa Anda dapatkan dari kehidupan nyata, seperti tautan Jack Abramoff dan juga karakter adiktif dari perjudian internet.

Bahkan para legislator bekerja untuk melindungi kita dari sesuatu, atau begitukah mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang disebutkan dalam posting sebelumnya, rumah Anda, serta Senat, masih lebih memikirkan masalah “Perjudian Daring”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl judi online

Tuduhan telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapat tujuan untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai game online, untuk memastikan dilarang membuat perusahaan game mengambil alih bersama dengan transfer digital, dan juga untuk mendorong ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait perjudian dalam permohonan kepolisian.

Seperti halnya Rep. Goodlatte,” Senator Kyl, atas tanggung jawabnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menyebabkan dilarang untuk mengizinkan organisasi game mengambil kartu kredit, transfer digital, cek, dan berbagai jenis pembayaran untuk tujuannya menempatkan taruhan dilarang, namun biayanya tidak menangani orang-orang yang memasang taruhan.

Ini berpusat pada pencegahan bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer digital, cek, dan berbagai kewajiban, dan seperti tagihan Kyl tidak dapat mengubah apa yang sekarang sah, atau bahkan dilarang.

Berdasarkan kutipan dari Goodlatte, kami sekarang memiliki “Seluruh diskon Jack Abramoff untuk undang-undang legislatifnya telah memungkinkan game Net untuk terus berkembang ke dalam apa yang saat ini merupakan setengah lusin bisnis kecil yang tidak hanya merugikan orang-orang serta keluarga mereka sendiri tetapi juga meninggalkan bahwa pasar menderita karena menguras sejumlah besar dolar dari AS juga bertindak sebagai kendaraan untuk pencucian uang.”

Anda dapat menemukan banyak poin menarik.

Untuk memulainya, kita hanya mendapat sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff bersama dengan diskonnya terhadap prosedur peradilannya. Dalam pernyataan ini, bersama dengan banyak lainnya yang diproduksi, mematuhi logika yang; inci ) Jack Abramoff terkait dengan faktur tersebut, dua ) Jack Abramoff tercemar, 3) agar Anda tidak dikaitkan dengan korupsi sehingga Anda harus memilih faktur tersebut. Itu jelas bodoh. Ketika kami mengadopsi logika ini menjadi berlebihan, kami harus mengembalikan dan mengosongkan semua tagihan yang ditegaskan Abramoff, dan kemudian mengevaluasi kembali semua tagihan yang ditentangnya, tidak peduli isi tagihan bulanan ini. Perundang-undangan harus diserahkan atau mungkin didasarkan pada nilai undang-undang yang diusulkan ini, atau mungkin tidak didasarkan pada kedudukan seseorang.

Pada saat yang sama, ketika Jack Abramoff dari pernyataan sebelumnya dia lakukan atas nama pelanggannya e lotere, ingin memiliki penjualan tiket lotere di seluruh dunia dipotong dari hukum Anda. Paradoksnya, para penjaga yang dia cari akan dimasukkan dalam pernyataan baru ini, karena lotere perilaku kondisi dicetak ulang. Jack Abramoff mungkin akan mendorong undang-undang ini karena memberikan apa yang dia cari. Itu tidak akan menghalangi Goodlatte dan banyak lainnya dengan mengambil keuntungan dari kelemahan terbaru Abramoff untuk metode untuk mendapatkan pencarian faktur mereka lebih sederhana, sehingga menjadikannya tidak hanya tagihan bulanan anti-perjudian, tetapi juga tagihan bulanan anti-korupsi, bahkan meskipun dalam waktu yang sama memuaskan Abramoff bersama konsumennya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *